정치경제사회

<경찰청=인터뷰뉴스TV> 신승목 시민단체 대표 등, 전광훈 목사 외 8.15 광복절 광화문 불법집회 참가자 전원 집시법 위반 1차 경찰청에 고발 조치

적폐청산국민참여연대(14,230명) 대표 고발인 신승목, 8.15광화문 불법집회 참가자 전원 집시법 위반 1차 경찰청 고발 조치는 아래와 같습니다.

 

 <신승목 대표 적폐청산국민참여연대=사회운동가>

 

 

전광훈 외 피고발인들에 대해 향후 형법 제114조 범죄단체의 조직, 제115조 소요, 제116조 다중불해산, 136조 공무집행방해, 제137조 위계에 의한 공무집행방해, 144조특수공무집행방해 등 추가 고발할 계획입니다.
[피고발인]
피고발인1 : 전광훈 
피고발인2 : 차명진, 김진태, 홍문표, 김문수, 민경욱, 김경재, 강연재, 신의한수 유튜버 신혜식, 엄마부대 주옥순 외 집회 주최자와 8.15 광화문 불법집회 참가자 전원

.
[적용 법규]
적 용 법 규
집회 및 시위에 관한 법률

- 제5조(집회 및 시위의 금지) 
①누구든지 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 집회나 시위를 주최하여서는 아니 된다.
2. 집단적인 폭행, 협박, 손괴(損壞), 방화 등으로 공공의 안녕 질서에 직접적인 위협을 끼칠 것이 명백한 집회 또는 시위
②누구든지 제1항에 따라 금지된 집회 또는 시위를 할 것을 선전하거나 선동하여서는 아니 된다.
제22조(벌칙) 
②제5조제1항 또는 제6조제1항을 위반하거나 제8조에 따라 금지를 통고한 집회 또는 시위를 주최한 자는 2년 이하의 징역 또는 200만원 이하의 벌금에 처한다.
③제5조제2항 또는 제16조제4항을 위반한 자는 1년 이하의 징역 또는 100만원 이하의 벌금에 처한다.

- 제6조(옥외집회 및 시위의 신고 등) 
①옥외집회나 시위를 주최하려는 자는 그에 관한 다음 각 호의 사항 모두를 적은 신고서를 옥외집회나 시위를 시작하기 720시간 전부터 48시간 전에 관할 경찰서장에게 제출하여야 한다. 다만, 옥외집회 또는 시위 장소가 두 곳 이상의 경찰서의 관할에 속하는 경우에는 관할 지방경찰청장에게 제출하여야 하고, 두 곳 이상의 지방경찰청 관할에 속하는 경우에는 주최지를 관할하는 지방경찰청장에게 제출하여야 한다.
1. 목적
2. 일시(필요한 시간을 포함한다)
3. 장소
4. 주최자(단체인 경우에는 그 대표자를 포함한다), 연락책임자, 질서유지인에 관한 다음 
5. 참가 예정인 단체와 인원
제22조(벌칙)
②제5조제1항 또는 제6조제1항을 위반하거나 제8조에 따라 금지를 통고한 집회 또는 시위를 주최한 자는 2년 이하의 징역 또는 200만원 이하의 벌금에 처한다.
제24조(벌칙) 
다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 6개월 이하의 징역 또는 50만원 이하의 벌금ㆍ구류 또는 과료에 처한다.
2. 제6조제1항에 따른 신고를 거짓으로 하고 집회 또는 시위를 개최한 자

- 제8조(집회 및 시위의 금지 또는 제한 통고) 
①제6조제1항에 따른 신고서를 접수한 관할경찰관서장은 신고된 옥외집회 또는 시위가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 때에는 신고서를 접수한 때부터 48시간 이내에 집회 또는 시위를 금지할 것을 주최자에게 통고할 수 있다. 다만, 집회 또는 시위가 집단적인 폭행, 협박, 손괴, 방화 등으로 공공의 안녕 질서에 직접적인 위험을 초래한 경우에는 남은 기간의 해당 집회 또는 시위에 대하여 신고서를 접수한 때부터 48시간이 지난 경우에도 금지 통고를 할 수 있다.
1. 제5조제1항, 제10조 본문 또는 제11조에 위반된다고 인정될 때

- 제10조(옥외집회와 시위의 금지 시간) 
누구든지 해가 뜨기 전이나 해가 진 후에는 옥외집회 또는 시위를 하여서는 아니 된다. 다만, 집회의 성격상 부득이하여 주최자가 질서유지인을 두고 미리 신고한 경우에는 관할경찰관서장은 질서 유지를 위한 조건을 붙여 해가 뜨기 전이나 해가 진 후에도 옥외집회를 허용할 수 있다.
제23조(벌칙) 
제10조 본문 또는 제11조를 위반한 자, 제12조에 따른 금지를 위반한 자는 다음 각 호의 구분에 따라 처벌한다.
1. 주최자는 1년 이하의 징역 또는 100만원 이하의 벌금
2. 질서유지인은 6개월 이하의 징역 또는 50만원 이하의 벌금ㆍ구류 또는 과료
3. 그 사실을 알면서 참가한 자는 50만원 이하의 벌금ㆍ구류 또는 과료

- 제12조(교통 소통을 위한 제한) 
①관할경찰관서장은 대통령령으로 정하는 주요 도시의 주요 도로에서의 집회 또는 시위에 대하여 교통 소통을 위하여 필요하다고 인정하면 이를 금지하거나 교통질서 유지를 위한 조건을 붙여 제한할 수 있다.
②집회 또는 시위의 주최자가 질서유지인을 두고 도로를 행진하는 경우에는 제1항에 따른 금지를 할 수 없다. 다만, 해당 도로와 주변 도로의 교통 소통에 장애를 발생시켜 심각한 교통 불편을 줄 우려가 있으면 제1항에 따른 금지를 할 수 있다.
제23조(벌칙) 
제10조 본문 또는 제11조를 위반한 자, 제12조에 따른 금지를 위반한 자는 다음 각 호의 구분에 따라 처벌한다.
1. 주최자는 1년 이하의 징역 또는 100만원 이하의 벌금
2. 질서유지인은 6개월 이하의 징역 또는 50만원 이하의 벌금ㆍ구류 또는 과료
3. 그 사실을 알면서 참가한 자는 50만원 이하의 벌금ㆍ구류 또는 과료

- 제16조(주최자의 준수 사항) 
①집회 또는 시위의 주최자는 집회 또는 시위에 있어서의 질서를 유지하여야 한다.
③집회 또는 시위의 주최자는 제1항에 따른 질서를 유지할 수 없으면 그 집회 또는 시위의 종결(終結)을 선언하여야 한다.
④집회 또는 시위의 주최자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여서는 아니 된다.
1. 총포, 폭발물, 도검(刀劍), 철봉, 곤봉, 돌덩이 등 다른 사람의 생명을 위협하거나 신체에 해를 끼칠 수 있는 기구(器具)를 휴대하거나 사용하는 행위 또는 다른 사람에게 이를 휴대하게 하거나 사용하게 하는 행위
2. 폭행, 협박, 손괴, 방화 등으로 질서를 문란하게 하는 행위
3. 신고한 목적, 일시, 장소, 방법 등의 범위를 뚜렷이 벗어나는 행위
제22조(벌칙) 
③제5조제2항 또는 제16조제4항을 위반한 자는 1년 이하의 징역 또는 100만원 이하의 벌금에 처한다.

- 제18조(참가자의 준수 사항) 
①집회나 시위에 참가하는 자는 주최자 및 질서유지인의 질서 유지를 위한 지시에 따라야 한다.
②집회나 시위에 참가하는 자는 제16조제4항제1호 및 제2호에 해당하는 행위를 하여서는 아니 된다.
제24조(벌칙) 
다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 6개월 이하의 징역 또는 50만원 이하의 벌금ㆍ구류 또는 과료에 처한다.
2. 제6조제1항에 따른 신고를 거짓으로 하고 집회 또는 시위를 개최한 자
5. 제16조제5항, 제17조제2항, 제18조제2항 또는 제20조제2항을 위반한 자

- 제20조(집회 또는 시위의 해산) 
①관할경찰관서장은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 집회 또는 시위에 대하여는 상당한 시간 이내에 자진(自進) 해산할 것을 요청하고 이에 따르지 아니하면 해산(解散)을 명할 수 있다.  
1. 제5조제1항, 제10조 본문 또는 제11조를 위반한 집회 또는 시위
2. 제6조제1항에 따른 신고를 하지 아니하거나 제8조 또는 제12조에 따라 금지된 집회 또는 시위
3. 제8조제5항에 따른 제한, 제10조 단서 또는 제12조에 따른 조건을 위반하여 교통 소통 등 질서 유지에 직접적인 위험을 명백하게 초래한 집회 또는 시위
4. 제16조제3항에 따른 종결 선언을 한 집회 또는 시위
5. 제16조제4항 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위로 질서를 유지할 수 없는 집회 또는 시위
②집회 또는 시위가 제1항에 따른 해산 명령을 받았을 때에는 모든 참가자는 지체 없이 해산하여야 한다.
③제1항에 따른 자진 해산의 요청과 해산 명령의 고지(告知) 등에 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.
제24조(벌칙) 
다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 6개월 이하의 징역 또는 50만원 이하의 벌금ㆍ구류 또는 과료에 처한다.
5. 제16조제5항, 제17조제2항, 제18조제2항 또는 제20조제2항을 위반한 자

- 제25조(단체의 대표자에 대한 벌칙 적용) 단체가 집회 또는 시위를 주최하는 경우에는 이 법의 벌칙 적용에서 그 대표자를 주최자로 본다

.
[고발 이유]

1. 피고발인들의 이번 8.15 광화문 불법집회로 인한 국가적•사회적 피해와 손실, 직간접 피해 등은 상상할 수 없을만큼 크다 할 것이며, 피고발인 전광훈과 전국에서 조직적으로 모인 사랑제일교회 신도와 태극기부대 박사모 회원들로 인해 코로나19가 급격히 전파•감염되어 대한민국이 절체절명의 위기에 처해 있습니다. 

2. 피고발인들은 국가적으로 의미 있는 광복절에 청와대가 훤히 보이는 대한민국 서울 시내 한복판에서 형법과 집시법 관련 여러 조항에 대해 명백히 위반하였으며, 이와 같은 불법집회에 대해 관련법 집회 및 시위에 관한 법률에 의거해 경찰 측에서 불법집회임을 알리고 수 십차례 이상 해산명령을 했지만 피고발인들은 이에 불응하고 불법행진과 경찰차량 파손 및 경찰에게 욕설과 폭행, 차량을 이용해 돌진하는 등 온갖 위법행위를 자행했는데, 이는 형법상 내란죄와 제115조 소요죄, 제116조 다중불해산죄 등에 해당하는 폭동이라 보여집니다. 

피고발인들에 대해 끝까지 추적해 향후 이 죄와 함께 형법상 공무집행방해, 특수공무집행방해 등 추가 고발할 계획입니다. 

3. 전국에서 모인 8.15광화문 불법집회에 참가한 1만에서 2만명의 참가자 중 피고발인 전광훈과 차명진, 주옥순, 사랑제일교회 교인 등이 코로나19 확진판정을 받아 자가 격리 되었는데 이로 인한 N차 감염이 우려되는 매우 심각한 상황입니다.

4. 피고발인들은 다중의 위력을 이용해 대한민국 경찰 공권력을 무너뜨린 것도 모자라 처참히 짓밟으며 법과 원칙에 따라 정당한 공권력 집행을 하는 경찰에 대해 심한 욕설과 폭행, 경찰 버스 파손, 차량을 이용해 돌진하는 등 위법행위를 자행해 현장에서 30여명을 현행범 체포했는데 이 중 3명이 코로나19확진 판정을 받아 해당 경찰서 부서까지 폐쇄되었으며 현장의 경비경찰 약 7천여명이 코로나19 검사를 받고 있습니다. 
피고발인들의 이런 폭동과 내란에 대해 미국 등 선진국 경찰이었으면 어떻게 대처했을까 하는 의문이 드는 것은 국기문란과 국가공권력에 도전하는 반국가 반역세력들에 대해 법이 허용하는 최고의 엄중한 대응과 처벌이 반드시 필요한 이유입니다.

2020년 8월 21일 
적폐청산국민참여연대(14,230명) 대표 고발인 신승목

 

<8.15 광복절 광화문광장에 코로나19에도 집회 모습 경찰 추산 약 수천만명>

 

위와 같이 전광훈 목사 외 피고발인들에 대해 경찰청에 고발 접수시켰다.

 

 

 

 

Reported by 

김학민 기자 

Alexander U.  Assistant Journalist 

김홍이 기자 


인터뷰컬럼

더보기
김민웅 교수의 촛불행동 논평, 국회는 윤석열 탄핵... 국민은 매국노 퇴진-타도 운동 밝혀!
김민웅 교수, 민심이 심상치 않습니다. 오죽하면 조중동은 윤석열의 방일 이후 기사를 제대로 내지 못하고 있는 상황입니다. 기껏 옹호한다고 쓴 사설들도 수준이 허접합니다. 이에 반해 KBS와 MBC가 예상 외로 이번 굴욕매국외교의 핵심을 하나 하나 짚어내고 있습니다. KBS 뉴스 앵커는 외교부 장관 박진을 불러 일본의 독도 문제 언급과 관련해 쩔쩔매게 만들었고, MBC 스트레이트는 한일관계의 전반적인 사안들을 제대로 정리해냈습니다. 윤석열 정권의 탄압이 예상되는 상황에서 공중파의 이러한 노력은 지지받아야 하며, 널리 알려져야 할 필요가 있습니다. 이번 사태는 '외교참사'라는 말로는 부족한 국가적 중대 사태입니다. 외교문제로만 그친 것이 아니기 때문입니다. 사법, 군사, 외교 주권 모든 분야에 걸쳐 헌정을 뒤흔든 국정문란 사태입니다. ‘바이든 날리면’이나 천공의 국정개입, 김건희 주가조작을 훨씬 뛰어넘어, 대법원 판결을 대놓고 무력화시킨 대한민국 헌법에 대한 공격이자 피해자 권리 박탈이라는 중대 불법을 저질렀기 때문입니다. 대통령 취임 선서의 첫 대목 “나는 헌법을 준수하고”부터 명백하게 어겼습니다. 대통령 자격을 스스로 상실했습니다. 더는 따져볼 것도 없습니다

정치경제사회

더보기
오동운 공수처장 지명 후보... 과거 상습 미성년자 성폭행범 적극 변호 논란!!!
2024년 3월 3일 차기 고위공직자범죄수사처장 후보 중 1명으로 지명된 오동운(55·사법연수원 27기) 법무법인 금성 변호사가 과거 미성년자 상습 성폭행범을 변호했던 것으로 파악되 논란이 되고있다. 3월 3일 오동훈 공수처장 후보자는 변호사 개업 이듬해인 2018년, 10세 안팎의 미성년자 4명을 상대로 성범죄를 저지른 남성 모씨를 변호했던 경력이 확인됐다. 따라서 ○○씨는 2017년 12월 중 의과대생 행세를 하며 12세 소녀 등을 모텔 등 숙박업소로 유인해 강간했던 성폭행 혐의자에 대한 고액수임을 받은 걸로 알려졌다. 부장판사 출신인 오동운 공수처 후보자를 비롯한 ○○씨 변호인들은 재판과정에서 “강간 과 간음이 아니라 ○○피해자의 동의하에 속옷을 입은 상태에서 성기를 접촉한 것일 뿐”이라거나 “간음을 위한 유인이 아니라 일시적인 장소 이동에 불과하다”며 무죄를 주장했던 것으로 밝혀졌다. 그러나 1심 법원은 건장한 성인 남성인 A씨가 집에서 상당히 떨어진 숙박업소에서 00미성년자인 피해자에게 강압폭행을 가해 미성년자 성폭행하는 등 죄질이 불량하고 검찰의 증거 수집에도 문제가 없다며 형사법원은 징역 10년을 선고했고 ○○씨의 항소와 상고가 모두 기각돼 대법